se不可戒—&mdash

孔子曰：“少之时，血气未定，戒之在se。”我早已过了“少之时”所以对于“se戒”也早已漠然视之，对于改编自同名小说的《se戒》电影也未能积极观看。不料采访还是特意寻了来，专门要听一个没看过者的絮叨。好话坏话别人都已经说得很jing1粹了，我只好说点疯话。总的态度是支持这bu电影的上映，让人民熟悉和看清各zhong艺术liu派，也支持对这bu电影的各zhong严肃评论，但是不赞同把李安和张爱玲批判为“汉jian”当然更不赞同把这bu电影说成是无关政治的纯情少女。tao用一个著名的句式吧：这个世界是se的，也是戒的，但归gen到底还是se的，我们广大人民群众，朝气蓬bo，什么样的se也毁不了我们，哪里需要那么多的戒呢？se不可戒，但是对于那些束缚人民群众的清规戒律，却不可不戒也。好，话筒接通了，采访开始。

1、您看过电影《se戒》了吗？对它有一个什么样的总评价？

答：很遗憾，我本来想赶个时髦，看看这bu电影，可是刚要看的时候，就先看到了关于这bu影片的各zhong评论，赞扬一方的言辞大多是“愚昧人xing论”的老调子，无非是革命者放弃革命了才叫高尚的人xing，否则就是没有人xing。令人看了这些赞扬就对这bu电影大倒胃口，可以说，那些rou麻的赞扬等于是在辱骂李安先生，我不相信李安是那么个水平。而批评一方的言辞又太尖锐，令人估计到影片即使没有那么坏，但肯定存在某些令人反gan之chu1，我又不是专业研究当代电影的，何必受那份罪，所以就兴趣大减，不急着看了。省chu的时间，我看了没有在洋人那里获奖的姜文的《太yang照常升起》，那bu电影因为歌颂了mao泽东时代的纯真人xing，因而不能在洋人那里获奖，我认为这恰恰是对姜文的最高奖励。

2、从郑苹如历史真实的原型故事、到张爱玲的小说《se戒》、再到李安导演的电影《se戒》，这三者之间的关系您是否都清楚？当前，中国媒ti普遍关注电影《se戒》并且主要是一片叫好声，这俨然成了今日中国一个独特的文化现象，您如何看待这zhong现象？

答：艺术生产背后的复杂关系，即使专门的研究者，也很难完全清楚。但是这并不影响一件艺术品的最终评判。我们不知dao电视机是怎么生产的，但是我们有权利批评一台juti的电视机好还是不好。中国媒ti一片叫好声，主要因为李安是个chuse的导演，在中国观众心目中ju有较高的“信誉度”其次是影片发行过程中的自然炒作。一个新商品上市了，开tou肯定是一片赞扬，真正的评判要等到“尘埃落定”之后。比如你买了一件不晓得是否劣质的niu仔ku，刚穿的时候肯定也是一片赞扬，因为它并不会第一天就“开dang”啊。

3、关于电影《se戒》，中国的主liu媒ti上几乎看不到批评的声音，但网上的声音却截然相反，批评的声音很大，您如何看待这zhong状况？

答：我国的主liu媒ti，一般在政治问题上持谨慎态度，而在其他问题上持放dang态度。他们不乐意惹政治麻烦，万一将来mei国打进来，龙应台陈水扁等文化英雄，说不定要当文化bu长宣传bu长的，那时候可能就不讲什么人xing论了，想杀谁只要先宣传他没有人xing，就可以采用民主的方法随便杀了。把持主liu媒ti的都是聪明人，谁不给自己留条后路啊？而网上比较自由随便，广大人民群众终于利用现代科技，又一次获得了大鸣大放大字报的法宝，而且还带着对主liu媒ti的逆反心理，所以批评的声音就显得比较大。但我看其实也不算太大，比起mei国准确地“误炸”中国大使馆的时候小多了。毕竟就是bu电影嘛，还能把庐山给炸平了？我想假如李安再聪明一点，多hua几个钱，请主liu媒ti主动批判一下《se戒》，也许很多群众就更支持《se戒》了。因为很多人的二元心理是：凡是政府拥护的，我们就要反对。

4、必须承认很多人对《se戒》是相当推崇的，尤其是在jing1英阶层中间，为什么会这样？您